格力告小米官司“赢了”?小米:未收到相关诉讼,格力再发声:小米持有侵权公司8%股权

7月9日晚间,格力文传(格力电器(000651.SZ)文化传媒中心)在微博上发布格力电器维权进展通报。针对小米官方旗舰店所售米家小米电风扇BPTS01DM侵犯公司专利权案,2022年12月22日,广州知识产权法院做出一审判决【(2021)粤73知民初1399号】,判决其行为已经构成侵权,并赔偿格力电器经济损失和维权费用。

格力文传称:近日,我司收到最高人民法院2024年6月18日出具的【(2023)最高法知民终1123号】法律文书,该文书要求本案涉及侵权的米家小米电风扇不得再制造和销售,侵权人向格力电器支付人民币185万元

格力电器正告各侵权主体,立即停止生产、销售侵权产品,否则公司将采取法律措施坚决维护公司合法权益。

此消息一出,7月10日上午,小米公司发文称:经查,我司并未收到任何环境电器相关诉讼。

随后,格力文传再次发文回应,称“小米官方旗舰店”销售的产品“米家小米电风扇BPTS01DM”侵犯了公司相关专利,该侵权产品的委托方为“小米通讯技术有限公司”,制造商为“浙江星月电器有限公司”。制造商已更名为“造梦者(浙江)科技有限公司”,该公司已向格力电器支付185万元。

此外,对于网民指出该诉讼被告中并未出现“小米”相关身影,格力文传备注称“小米科技有限责任公司”100%控股的“天津金星创业投资有限公司”持有“造梦者(浙江)科技有限公司”8.0439%的股权。

格力和小米回应不停,热度不断发酵,市场看法各有不同。7月10日午时,另一位“当事人”也“发话”了。浙江星月电器有限公司(现名:造梦者(浙江)科技有限公司)在微信公众号上发布《关于我司和格力电器的实用新型专利纠纷和解的声明》。

该公司称:2021年10月,珠海格力电器股份有限公司针对我司发起侵害实用新型专利权纠纷,经过2年多的审理,双方在二审期间达成和解,最高院于2024年6月出具本案调解书,确认和解协议内容,撤销一审判决

对于这场格力与制造商之间的侵权事件,有市场声音认为:“对消费者的to C层面,小米当然为产品质量和售后负责。但是供应商的一个小零件侵权,与消费者无关,法律上与小米也无关,应该由供应商担责。”也有声音称:“侵权方作为小米生态链的供应商之一,且小米持股超8%,产品在小米官方旗舰店售卖,小米无法置身事外。”

目前,淘宝和京东的小米官方旗舰店都已下架该款侵权风扇。这款BPTS01DM型号的风扇名为米家直流变频塔扇,对于该款风扇后续是否还会上架,淘宝小米官方旗舰店客服称:“暂时没有相关通知”。

对于该案件情况以及最新诉讼进展等问题,界面新闻记者7月10日多次致电格力电器文化传媒中心,但均未接通。

根据格力电器2023年年报,公司2023年营收2039.79亿元,扣非后净利润275.65亿元。2024年第一季度,格力电器营收363.64亿元,扣非后净利润45.25亿元。

按照产品分类,空调依旧是格力营收贡献“王牌”。2023年公司空调营收1512.17亿元,占营业收入比重的74.14%。此外,公司电风扇销售占比并没有明确指出,格力电器仅披露2023年生活电器营收占比为1.96%。

 

未经允许不得转载:中华会计网 » 格力告小米官司“赢了”?小米:未收到相关诉讼,格力再发声:小米持有侵权公司8%股权